从上周六（2020年4月11日）开始，媒体和自媒体就开始传播着这么一则消息

 

4月9日，美国白宫顾问库德洛发出呼吁，希望所有在华美资企业搬回美国，并表示美国政府将承担所有搬家费用。同一天，日本政府也发出呼吁，希望所有在华日资企业搬出中国，迁往东南亚等国，日本政府将对所有搬家企业进行政策扶持。

 

我查询了google，美国的这个消息在福布斯网站有，确实不假。 White House National Economic Council Director Larry Kudlow said the U.S. should “pay the moving costs” of every American company that wants out of China.

（https://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2020/04/10/kudlow-pay-the-moving-costs-of-american-companies-leaving-china/#73576abf13c6）

 

1.Larry Kudlow何许人？

Larry的身份是美国白宫经济顾问总监，生于1947年8月20日，已经是73岁的老人，自2018年4月2日上任，（愚人节刚过一天）。https://en.wikipedia.org/wiki/Larry_Kudlow

过去3年出的昏招也不少，根据维基百科的介绍，2018年7月，库德洛错误地断言：“即使美国国会预算办公室的数字现在表明，整个1.5万亿美元的减税措施实际上都是由收入增加和名义GDP改善所支付的。”国会预算办公室实际上发现，减税会减少收入，并且在考虑到宏观经济反馈后，赤字将增加1.9万亿美元。

在同年四月，库德洛指称美国驻联合国大使尼基·海莉已宣布，由于“片刻混乱”，美国将很快制裁俄罗斯。海莉与库德洛的主张相抵触后，库德洛打电话给海利道歉。

就用这2个例子简单说明，这个人的过去历史判断并不靠谱，用老外常用的句子就是

There is no good tracking record to believe him.

 

2. 我的同事怎么看

 

我有一个同事，对于自由、民主、资本主义颇有研究。他看了几篇国内的报道以后，给出这个评论

 

用中国的思维想美国、日本的事，不怎么靠谱

咱是企业都得听政府，他们是政府得听企业的，不然咋叫资本主义呢？

 

我咨询了一个工程部的同事，搬迁对于设备的影响。就我们公司自己的情况来看，设备在中国已经超过10年了，如果搬迁设备，中间遇上一些磕磕碰碰，机器可能就废了，搬迁风险极高。

这些设备在中国的工厂服务了10年，工程师对于设备就像看待自己的玩具一样熟悉。如果搬到美国，目前设备可以过去，工程师人员都不能去，那么，设备去了就是一堆废铜烂铁。

 

 

3. 日本的新闻是怎么回事？

 

关于日本政府是否也做了动作，根据福布斯报道的原文，意思就没有那么强烈了，看起来更多是扭曲事实，The Japanese government announced that it would provide direct loans 220 billion yen ($2 billion) for companies shifting production back to Japan and 23.5 billion yen for those seeking to move production to other countries, according to details of the plan posted online.

 

翻译过来就是：日本政府也将（而且还是英文的虚拟语气）给搬回日本的企业提供贷款，而不是免费哦，是贷款！像日本这么一个低存贷利息国家，贷款太容易了，不需要任何刺激。

 

我问了日本的几个销售经理，他们说，这个都是噪音。

Basically people don't believe government in Japan. But announcement is official.

Still needs in detail. So people just think "something may happen but can't do anything practically".

 

日本同事在帮我找几条新闻，说了这么一句日式英文,日本其实挺封闭的。

What a domestic country, we have no Eng. version issued by govn....

 

他找了日本“内阁府”（Cabinet Office）的一个PDF文件给我。据他说，在PDF的第30页是具体措施，日本政府鼓励日本企业回流，但是没有明确提到从中国回流，而是如下的措辞，看来这个消息也是被一些别有用心的媒体曲解了。懂日语的朋友们可以看看

https://www5.cao.go.jp/keizai1/keizaitaisaku/2020/20200407_taisaku.pdf

4. 美国同事怎么看

 

 

与美国同事的交流，他们只是呵呵了两下，不愿多评论，然后是一通表扬中国团队多么的勤劳，多么的敬业。

 

而与一个高层沟通的时候，他透露了一些信息给我。华盛顿的官员确实联系过在美国南部的纺织业企业，我们公司在美国的企业也在列，华盛顿官员沟通是否可以生产口罩，生产防护服等业务，这个不是制造业回流，对于公司来说是新的业务增长点。

 

就我们公司来看，在中国、英国和美国都有生产企业，不存在搬回去美国的问题，三个地方主要是就近服务不同的市场。在项目型的产品交付中，交货期起到了关键的作用，中国市场的交货期是2-4周，而如果从美国运输过来是12周朝上，竞争力孰强孰弱？

 

其次，3个工厂的产品略微有所差异，而且是各有特色，一定程度上不可替代，中国的产品成本优势明显，作为资本家会放弃低成本高售价的市场? 你信吗？

 

对于很多外资企业在中国的制造业，他们存在的最重要的目的是服务亚洲的客户，抢占本地的市场份额，而非把成品回流美国，满足美国的消费者需求，所以搬回美国就如搬起石头砸自己的脚！

对于疫情，美国的另外一个同事讲，美国西部会比东部更早恢复正常。 因为东部重政治，太多虚假表演， 而西部企业家多，重实干。

 

5. 英国同事怎么看

 

 

我电话了我英国的老板，他给我描述了之前历史上发生的事情，制造业的世界工厂随着产业链转移（特别是纺织业）从英国搬迁到美国，从美国搬迁到日本、中国。从目前来看，还没有出现回流的记录，倒是这个事情有可能加速从中国转移到东南亚。两年前我去英国出差，他带我在Halifax（位于West Yorkshire）附近转了很久，那是英国纺织业起家的地方，看着落寞的工厂、围墙，可以想象过去的辉煌！在曼彻斯特博物馆摆放着许多纺织业的踪迹。

 

目前欧美都忙于疫情，特朗普的这个烟雾弹就是一个转移民众注意力的小手段。

而且据我老板说，美国现在针对疫情最可怕的是，美国民众依然去教堂祈祷上帝保佑他们，去的人们拥抱，安慰，唱歌，而且不戴口罩，这是去送死还是去超度？

 

过去的这个周末是西方的复活节，州长要关闭教堂从而减少COVID-19的传播，而宗教人士和法律界跳出来反对，太疯狂了。States are restricting Easter gatherings amid COVID-19. Churches and lawmakers are pushing back. （https://www.usatoday.com/）

 

甚至在Kansas州，这个事情闹到了最高级法院。That battle has reached the Supreme Court. Democratic Gov. Laura Kelly filed a lawsuit Thursday after a Republican-dominated legislative panel overturned her executive order banning religious and funeral services of more than 10 attendees during the coronavirus pandemic.

民主国家的人们真的是执拗，若为自由故，生命真的要抛弃了。

 

 

6. 我判断的事情走向

 

我只是一介草民，我的浅见从一个小小的视角来观察这个事情，管中窥豹而已。

 

从大的企业来看，特斯拉上海的工厂刚刚建好，你问埃隆马斯克，他会搬迁回美国吗？

 

而对于更多的中小型企业，全球布局已经到位，当地的工厂都是服务当地的市场。而最后搬迁的可能更多的是一些边缘企业而已，雷声大雨点小。

 

对于这些宏观的东西，我不懂，只是坚信资本主义的本质是利益至上。在美国这样一个大企业、小政府的国度，政府其实真的没有太多的权力，就如本次疫情的爆发，中国政府是家长，而各个省份之间的关系是兄弟姐妹，有难同当；而美国政府只是一个小区的物业经理，不同的州只是相当于邻居，邻居家漏水与另外一栋楼的邻居有什么关系？他们的角色差距十万八千里。

 

我认为美国的这个“免搬迁费”的消息，只是一个小小的浪花，而且随着总统大选的临近，类似这样的消息会越来越多，大家看着就好。

 

首先，美国政府真的没钱给企业免费搬迁；

其次，即使真的搬迁回去，企业家要考虑的人工、原材料都是未知数；企业在中国开的好好的，一个免费的搬家费就让企业家动心？

第三，对于企业来讲，供应链的原材料在中国，这么老远的把企业搬到美国，中美之间这长达6周的海运时间，货物就飘在海上，对于供应链来说都是资金占用成本，另外加上长交货期的物料断货风险；有专业供应链供职的企业，从运营方面都不会建议把中国的工厂搬迁到美国。

第四，这些企业的客户，一大部分在中国，这样产品的来回折腾，企业是要把利润都让给海运和空运吗？

第五，来回搬迁折腾以后，这个真空期，美国企业能确保客户不流失？

 

如果真有发生搬迁，部分企业失望，而也有很多企业会高兴，市场机会来了。

 

太可怕了，不敢多想，库德洛居心何在啊？你是在帮助美国企业还是在害美国企业？

真心希望世界和平，美国人民也安全的躲过疫情！

 

 

作者栏：好奇的家伙，曾任职埃森哲公司，后转型供应链，利用周末学习MIT课程，以99分通过最后考试。2018年参加TFC橙汁游戏比赛，团队以个人组第一名成绩晋级意大利米兰的总决赛。热爱供应链的不确定性，传播优秀的供应链管理理念和技术，愿与各位分享颜如玉和黄金屋，更多杂谈欢迎参考个人公众号：MIT_SCM。